中医临床学术经验交流,中医临床学术经验交流发言稿

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医临床学术经验交流的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中医临床学术经验交流的解答，让我们一起看看吧。

1. 有人说中医讲经验、西医讲临床，这有什么区别吗？

有人说中医讲经验、西医讲临床，这有什么区别吗？

无论是中医，西医在药物治疗阶段都有一个必做项，就是临床实验。

中医是靠经验，确实如此，它直接做了是最后一项。也是最重要的一项，至少保证了安全性。但是其化学成分，化学结构式均未知。中医具体描述是哲学思维去看待

西医是一步一步发展来的，时间较久。但是具有确定性

中医可利用现代技术来研究，做科研，可以让其发扬光大

提问者在混淆是非！经验和临床是不可分割的好吗？没有临床那来的经验？提问者是想说中医的经验是想像出来的吧？那么西医有临床而没有经验不也是说不通的吗？下回提问题前先把它们的辨证关系搞明白了在来问好吗？

如果把中医看成只是一种经验的积累，那就大错特错了。中医的深奥在于悟，是对大自然的认知。经验，只是其中的一种方法。也就是说，其“经”得悟，其“验”得证，因此，悟才是主要的。讲一个简单的道理，能把砒霜当药，绝不可能是一种碰巧，也不可能是被“验”以后，才被发现的。一定是在一物克一物的理论指导下，在寻其克物中，发现了它的药用价值，同时也说明了中医的科学性。进一步说，中医的神秘尚未被科学证明，恰恰是其对科学的一种要求。因为，科学就是要解答未知。如果以现在科学不能解释为理由，用来否定中医，是一种非常幼稚的表现。因为对西医不甚了解，在此不予评论，并无非议之意。对于中医的认识，也是因为其具有揭示大自然的哲学意义，才多少有所感悟，或者说是理解。不一定正确，有异勿喷。

谢邀！不客气了 实事求是讲几点，西医有西医优势，中医有中医优势，下面谈下个人看法，大家理性发言，不要在口水里游泳。

中医与西医治病区别究竟在哪？

下面就我从治水肿实践中谈一点心得体会 前言：凡腹水病都是夜尿比白天多，小便短少，他们是怎样腹水的？是代谢功能不行。西药的观点是，人体每天必须补多少液体，而有些患者，阳气本来不足，输那多水进去，代谢得了，输液要谨慎。我这是良心话。但西医他也很牛，有速尿利尿，实在利尿药利不出，更牛办法就是抽水，这就是西医牛处。这治病留人结果我是糊涂虫，不知道。中医与西医治疗水肿最大区别在：中医治疗后白天小便比夜尿多，食欲增，精神不会差。我们治病的目的是既要症状减轻，又要精神好转，精力充沛，恢复后可劳动。治病既要解病人眼前痛苦 又要考滤未来健康，西药开始服用症状可明显减，时间用久怎样？我是外行，不知道，更不知为啥药效后来不行。医生告诉你，病变了。

再谈下红斑狼疮并肾病水肿服激素，活一年服一年 这股骨头坏死致残是怎么来的？体形就不必说了。我中医的，不懂。接着谈我本行，那么中医治疗情况会怎么样？这些病共同特点水肿，体质差，中医治疗这些病总的原则是留人治病，也就是扶持人体脏腑功能，来让人体脏腑功能发挥各自作用，若水肿刚发，没用西药利尿，中药是完全可代西药利尿药，并且看得到恢复征兆白天比夜尿多，症状减轻，最重要是精神要好转，饮食量增加，若病人已经若用了长久西药，治疗上就只能用上对中药逐渐减少西药量。最终不再服西药。最后谈下中医医生，有的就是糊说八道，不怪人瞧不起。

永远唤不醒沉睡中的人。让他睡吧！

到此，以上就是小编对于中医临床学术经验交流的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医临床学术经验交流的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/17350.html