一个做知识分享的网站
学习资料卖掉,倒卖教程资料违法吗
cysgjj时间2024-08-03 15:41:11分类学习资料浏览14
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学习资料卖掉的问题，于是小编就整理了3个相关介绍学习资料卖掉的解答，让我们一起看看吧。
书店私自将教辅资料答案抽取给学校，不直接出售，违法吗？
看到这个问题我想说现在只要关于学校的问题有可能都是热点问题，学生去书店买资料，一般都是带答案出售的，如果不完整学生也不会愿意的，作为一名老师题目中的问题我们在现实生活中也没有遇到过。
很多人认为新华书店统一配送的教学用书还有辅配资料就够用的了，学校老师怎么还让学生去书店买资料呢？那是因为对学校教学工作的不了解不理解才会有这样的误解，学校统一发的***资料，比如基础训练册，都是针对教材来的，而且多年都一样，但是考试是综合的，题型多变，有的是紧扣社会热点，所以老师一般一学期都会让学生买个一到两本课外资料来补充资料的短缺。
老师在挑选资料时，不是随意的，或是像外人所想的谁家给的回扣高就去谁家买，往往要跑好几家书店，挑选比较最后确定适合自己学生的资料，然后才会推荐给学生，有的老师会让学生自己去买，有的是让书店直接发货到学校，然后收钱付款。现在的书店竞争很激烈，给的折扣都很低，一般都是五折或是四点几折，老师是没有拿回扣的，因为现在查的那么严，老师不可能为了一点小利做这样的事的。
资料买回来后，老师一般都要求学生将答案统一收上来，因为学生手里如果有答案，他就会想着抄答案，资料买来就起不到相应的效果，如果有家长要答案，老师也会把答案给家长的，让家长在家监督孩子写作业。
虽然现在教师队伍中经常出现一些有失师德的行为，但是请相信大多数老师是一心为学生着想的，也没有想象中那么不堪，相信老师，形成互信，家长与学校共同配合，才能给孩子提供最好的教育。
这种做法是负责任的。大家知道，学生（特别是低年级学生）是自制力很不平衡的群体，个别学生的自制力很差。如果答案随教辅一起发放到学生手里，自制力差的学生就可能图省事，凭抄写答案来完成作业任务。就因此，就是书店不把答案抽掉，负责任的教师也会这样做。大家有一个共同的出发点，这样做都是为了孩子，希望大家理解。如果家长有需要，可以向书店索要，也可向老师说明。
这事儿不能看违不违法，应该看合不合理！
书店的做法不建议，完全可以把答案一起卖给家长，然后由学校老师统一收缴上去，这样家长会更能接受！
教辅资料一般都是老师为了巩固学生的学习效果而选的资料，通常老师会把答案收缴上去，以防孩子抄袭，达不到效果。
做法是好的，家长们也应该理解！
这事儿如果上纲上线的来说，他属于侵害了消费者的合法利益，但是我们要具体分析：
一、如果是学校统一购买，作为商家一定会按照学校的要求去做。毕竟商家有利可图的情况下。对客户提出的要求必须满足。学校给学生征订的资料，答案抽调主要怕完成作业的过程中出现抄袭，这样对教育教学起到反作用。所以学校会把答案留下，不下发避免出现这样的情况。当然，对于答案我觉得，如果是想积极进步的学生，有答案作为参考会帮助他进步。
二、如果从消费者角度，当然是侵害了消费者的合法利益。因为我国《消费者权益保护法》明确规定：出售商品要保证商品的完整性，如果不合格，消费者有权退换和要求进一步赔偿。当然，一本练习册，我们需要的是答案，看不惯的是做法，也不能因为一件事举报吧！
这可真是：
一本练习册，答案整没了。
学校扣留着，书店也有错。
想要去***，情况有些难。
我们不想办，就是看不惯。
没有了答案，照样题会算。
谢悟空邀请！
从题干来看，教辅资料附答案，书店将答案部分统一交给了学校，练习部分卖给学生。这种情形，不可能在书店发生。只有售书现场在学校才有可能。因为在书店，无法知晓哪个学校的学生买了书，留下的答案给哪所学校？根本无法操作。
售书现场在学校，根据售卖数据，将同等数量的答案统一交给学校，这一定是应学校要求做的。学校为什么要这么做？教学需要。人是有思维惰性的，有了答案直接抄写，达不到训练目的，学校这样做是必要的。
既然如此，那就不存在违法问题，你买的书是完整的，答案在老师那里，只是改变一下使用方式和时间，所附答案还是你的。如果你坚决要求要回，老师会退给你的。
小题大作了！
小红书怎么卖网盘资料？
小红书不允许出售任何违法、侵权或不道德的商品或服务。因此，出售网盘资料可能会被认定为侵权行为，导致账号被封禁。建议用户不要在小红书上出售网盘资料，以免违反平台规定。如果确有必要分享资料，可以选择合法的渠道或方式进行分享。
[_a***_]建行员工贩卖客户资料，一年牟利30万，被捕称“不知违法”，你怎么看？
江苏建行员工贩卖客户资料，一年牟利30万，被捕时称“不知违法”！
每查询1条客户银行卡资料，可获利80到100元不等的报酬？
“只是觉得违反银行规定，因为我们银行不允许私自把客户资料泄露”。
近日，江苏某建行员工通过贩卖客户资料牟利，仅凭此年收入就超过30万元。
在***暴露被逮捕的时候，他竟然自称自己不知道违法了？这样的说法，未免太过牵强。
简单想想就知道了，哪怕我们这些没有在银行里工作的，都知道这种常识性的东西吧？如果泄露客户资料，肯定是犯法的。
那么，作为一个银行工作者，会不知道？上岗前没有专业培训？没人把注意事项告诉过你？这显然可能性不大。
类似于这样的银行工作者，此前也出现过不少。这类人其实就是典型的银行系统“内鬼”，一旦碰上他们，自己的信息安全可就堪忧了。
想来，他们无非就是贩卖公民资料黑产链的“第一环”。如果没有他们与外界犯罪团伙里呼外应，只怕也就不会有那么多人因此上当受骗。
我们的个人银行资料私密性是很高的。要是不慎被泄露，后果不堪设想。所以，对于借用客户信息牟利的银行工作人员，必须严惩不贷，以儆效尤。
对于这个***，大家的看法是怎样的？欢迎下方留言评论互动哦！
【每日***观点】有一句俗语“不知法者不为罪”，但还有另一句俗语“不知法者不免责”，到底哪一句话正确呢？这牵涉到法律认识错误的问题。在我国，一直坚持的是“不知法者不免责”的原则，否则若是知法者罪加一等，那还有谁去学法律呢？是不是法官和法学犯了罪就罪加一等？这显然是不合理的。
什么是“法律认识错误”？
法律认识错误，又称违法性认识错误，是指行为人对自己的行为在法律上的评价发生了错误。正常情况下，无论是否认识错误，都不影响对其的定罪量刑。例外情形主要是，行为人产生法律认识错误是基于不可避免的原因造成的，不具有违法性认识的可能性，不成立故意犯罪，包括：
1.行为人对行为的违法性有疑问，向官方进行了认真的咨询，得知行为不违法才去实施，此时即使行为实际上违法，也不成立犯罪。比如就本案例中，该银行员工向公安局咨询贩卖客户信息是否违法，公安局给出不违法的答复，再实施他的行为，那么他就不违法，但这显然是不可能的！
2.由于偏远地区通讯不发达，行为人有可能不知道特定的法律的存在，或者新的法律法规出台，原本合法的行为，可能变成犯罪行为，此时有可能产生法律认识错误，此时有可能不构成犯罪，但排除像“故意***罪”和“***罪”这种***都知道是犯罪的自然犯。
3.由于国家相关法律宣传、行政管理职能部门的懈怠，行为人不能意识到自己的行为违反特定领域的行政、经济法规。
4.外国人由于法律规范体系的不同，在进入中国后，短时间内可能不能意识到自己违反了中国的法律规范。
5.由于法律之间可能有相互抵触，若行为人因此错误理解法律，可认定为不具有违法性认识的可能性。
到此，以上就是小编对于学习资料卖掉的问题就介绍到这了，希望介绍关于学习资料卖掉的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/41762.html
