纪检网格化监督经验交流,纪检监督网格化管理工作总结

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纪检网格化监督经验交流的问题，于是小编就整理了1个相关介绍纪检网格化监督经验交流的解答，让我们一起看看吧。

1. 谁来解决百姓身边的物业服务“烦心事”？

谁来解决百姓身边的物业服务“烦心事”？

利国利民，全国推广！

福建印发《关于深化“整治物业服务企业侵占业主公共收益收入及分配不公开等问题 切实维护业主利益”工作方案》

中国质量新闻

2022-6-6 17:14 · 来自北京 · 中国质量报刊社-中国质量新闻网官方账号

各设区市建设局（房管局、城管局）、发改委、公安局、市场监管局，平潭综合实验区交建局、经济发展局、公安局、市场监管局：

按照省纪委监委巩固提升“点题整治”工作要求，省住建厅会同省发改委、公安厅、市场监管局等部门联合制定《关于深化“整治物业服务企业侵占业主公共收益、收入及分配不公开等问题 切实维护业主利益”工作方案》，现予印发。请各地结合实际，持续深化，认真组织开展***，加强宣传发动，通过制作图表、录制视频等方式，在门户网站的专栏（页面）、微信公众号等公开整治工作方案和监督方式，引导群众积极参与，提高群众知晓率。

福建省住房和城乡建设厅

福建省发展和改革委员会

福建省公安厅

老百姓太苦了！拿着物业费去享受不到好的服务！还要受气，如果不听话物业就会用各种手段治你！老百姓大多数都不懂法，而且文化程度不高。这就让物业有了可乘之机！国家应该出手整治一下物业了！让穷苦的百姓能有个安稳的生活环境吧！！！！！！！

事实证明，没有国家法律体系作为业主的法制后盾，单靠市场自行管理是无法解决当前日益高涨的小区物业管理的矛盾。首先民法典对业主委员会成立的门槛较高，客观上造成了大部分小区无法有效成立业主委员会。同时业主召开业主大会，成立业主委员会，没有相关配套法律予以保障，开发商、物业公司往往为了既得利益与业主进行反向斗争，其结果是物业纠纷频发，业主与开发商、物业公司的矛盾尖锐。虽然民法典授权街道办和社区予以指导，实际情况是“指而无导”，因为街道办、社区的工作人员本身物业法律知识匮乏，加之庞大的社会管理的工作压力，造成基层物业管理“无***状态”、消极***案件频发，街道办和社区工作人员成为开发商，物业公司围猎的对象，因此网络上取消物业公司的管理模式的呼吁甚嚣尘上，都是没有办法的无奈之言。因此从国家加强社会基层治理层面来讲，必须重新分配、优化行政资源，创没和加强涉及老百姓根本利益的物业小区建设的专门法律体系，加强国家法律和政策，对物业选举、管理的宏观调控的力度，只有业主与国家法律、行政治理共同配合，形成合力，并且法律体系化，做到标本兼治，结合国情、省情和地情，才能建立真正的和谐的物业小区。

实事证明业委会不是解决物业的正确路径。

近年各地业主愤怒罢免化公为私的业委会网载不在少数，大中小城市都有。“物业”走了，换了“业委会”反比先前更黑，打着“民选”幌子更具欺骗性迷惑性隐蔽性，业主服务平台被一些蓄心积虑的精致利己主义者罢位。问题的严重性在于业委会若不称职罢免程序也不具操作性。这都是小区管理积重难返问题成堆又解决难的症结，根源还是业委会成员德行考核审查程序缺失。随着热议“自管”话题的深入，自管也渐渐被大家开始冷静思考和质疑。

现有些地方街区恢复“网格化”管理，感觉还是依靠***如街道居委，其现成的机构现成的考评标准才是小区优质管理的真正出路。

到此，以上就是小编对于纪检网格化监督经验交流的问题就介绍到这了，希望介绍关于纪检网格化监督经验交流的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/20728.html