法制审核经验交流材料,法制审核经验交流材料范文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法制审核经验交流材料的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法制审核经验交流材料的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么请的一些法律援助律师一点意见都不能给？

为什么请的一些法律援助律师一点意见都不能给？

我是法眼扫描，执业28年的资深律师，来回答你的问题。

1、针对的是经济困难的的人群，是需要先向法律援助机构申请的

《法律援助条例》是这样规定的

法律援助机构经过审查，认为达到法律援助条件的，可以给予法律援助。

2、法律援助也有援助的业务范围

而法律援助的范围也有限定：比如追索劳动报酬的，申请国家赔偿的，追索赡养费、抚养费的，追索社会保险和救济金的等，以及一些刑事案件。

现在我们国家实行刑事案件全覆盖，就是说所有的刑事案件都要有辩护律师，这样那些没有钱聘请律师的，法院就会指定律师辩护。

1、每个所都有法律援助案件任务

有时候律协会安排每个律所每年要有一定的法律援助任务，否则每年年检的时候会有问题，而为了完成任务，各个所会安排一些实习律师或者刚拿证的律师承担法律援助任务。

2、法律援助律师业务水平有限

承担法律援助的律师，既然愿意承担这项工作，就应当像对待那些非法律援助的事项一样，尽心尽力地完成工作。这是一名律师应有的素质。

就提问者提出的法律援助律师对这几个具体问题的态度，我的看法如下：

1、本人在执业过程当中也常常会遇到代表委托人与对方律师谈和解方案的情况。为什么由自己律师与对方律师谈和解方案呢？简单说，就是大家都是法律人，对有关法律规定都很清楚，谁也无需在法律上忽悠对方，而且各自都知道自己当事人一方在这件事上的弱势和优势，可以比较理性地考虑问题。当然也会有那种蛮不讲理的律师。

英文世界有个专门的名词，叫“射杀信使（shoot the messenger）”，意思就是当我们听说一个坏消息的时候，我们会因为不喜欢这个消息，而连带地想要把带来消息的人给干掉。这就是为什么常常当事人对自己的律师与对方谈的和解方案不满意的原因。

既然是和解、是协商，就意味着双方当事人都要有必要的让步，大家都不让步，就无法达成和解协议，总希望对方让步，也不可能达成和解协议。和解协议一旦达成了，当事人往往又有失落感，认为自己让步太多了。于是就怀疑是不是自己的律师能力不强？自己律师与对方串通损害自己的利益。

而且与对方谈和解方案往往费时费力，再加上前面说的不讨好，整个就是受累不讨好。因此，有些律师拒绝做这项工作也是情有可原。

2、律师不对案件的胜诉做百分比预测是符合律师执业规定的。但是，律师完全可以分析己方证据被法官***纳的可能性，可以分析己方证据的证明力的大小。

3、提问者遇到的这位律师的做法并没有错。担任法律援助的律师往往都是些职业经验并不丰富的律师，因此，他们可能怕出执业过程中出现纰漏，所以都比较谨慎。

再说个小事：五一节放***的最后一天，我到所里，听到有人在接待区大喊大叫，我过去一看，是一名五十岁左右的女当事人，她喊“我都等了四个月了”。我只听清这一句，其余的喊声就是西斯底里的狂喊。直到后来是110的警察到了，情况才缓和了。

这个事情告诉我们律师是什么？就是要谨慎地对待当事人，谨慎地对待当事人提出的一切问题。

此种律师，显然属于不负责任。

法律援助本应属于民生事项。但这类案件，律师没有钱可挣，只有司法行政部门给的那点可怜的补助。所以，律师心理上并不很积极。

对律师而言，时间就是金钱。律师收费很多以小时计，并不愿意牺牲时间，来投入到法律援助案件中。接受这类案件的律师，很多属于案源不足，“被迫”接受；心理上不情愿，却又好高骛远。

有的律师干脆作为一项任务，被动接受，消极应对，更不要说研究案件中的法律问题了。对于接待当事人，当然也是能省则省，能消极则消极，能敷衍则敷衍。

这种情况下，并没有相应的激励、约束、评价机制。对于当事人来说，碰上这样的律师，要么要求换（患难之下其实基本没什么讨价还价的余地），要么只能被动接受。

到此，以上就是小编对于法制审核经验交流材料的问题就介绍到这了，希望介绍关于法制审核经验交流材料的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/8414.html