全国先进改革经验交流材料,全国先进改革经验交流材料怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全国先进改革经验交流材料的问题，于是小编就整理了4个相关介绍全国先进改革经验交流材料的解答，让我们一起看看吧。

1. 目前来说，我国的农业改革主要有哪几个方向？
2. 公益二类事业单位正在改制，有哪些经验可以分享？
3. 如何评论赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫的改革？
4. 对于清末新政，你怎么看？

目前来说，我国的农业改革主要有哪几个方向？

就目前农村的现状来说，我国农村的发展要围绕农业科技，农业机械，农业加工等方面实施全方位进行改革。

农业的发展主要在农业科技。传统的种植模式，显然不适宜现代农业发展的需要，现代农业需要掌握农业科技，而农业科技除了个人要学习外，国家有关部门应该制作成宣传片，利用发达网络传递到千家万户，村镇干部应带头下乡宣传，把种植养殖及各种适合农村的农业技术送到农民手中，在农村只有农业技术最受欢迎，要技术扶贫，从而达到彻底摆脱贫困。

农业要发展还离不开农业机械。农业现代化，离不开农业机械，组织农民系统化学习农业机械的使用，修理和安全操作，使农民熟练掌握农业机械，另外，国家应扶持农民购买农业机械。

农业的发展在农民。只有把农民心集拢，农村才有未来，团结就是力量，个体农业模式，不能适应农村的发展，农村的发展必须走集体化新型村镇化道路，这一点不容置疑，实践是检验真理的唯一标准，这么多年的实践也证实这一点，农业集体化迫在眉睫。谢谢

• 没有啥方向吧，大多数都是荒在那里，年青人不爱干，老人又干不了多少。偶尔一两家选点水源比较好的来种。
• 现在种田不划算了，都选择打工，用工资买粮了，有些地方一家人去种得亏本了，以前种的人多，水利设施年年保养，可以用。
• 现在多数人不种了，就你一家种，就那么一亩三分地，本来种地就不赚钱，再加自己一个人还得去保养水利设施，（如水沟，抽水机，拦河坝）这些事一个人也干不了，有心种也种不了，没有法，一起荒在那了。
• 偶尔也有老板说要承包，种其他的，好多农民不答应，应为老板承包，粮食他肯定是不种的，搞其他的。
• 农民不答应有原因的，这年代，说是承包好多年的，万一他只搞一两年跑路了，拿到那点点租金，还不够以后回来恢复稻田工钱的，

没有听说过农业有啥改革方向的，都是荒在那里了。

根据我们国家的特点，当前最合理的改革方向只有一个：

所有农田按面积入股，农民变成股民，让拥有现代农业技术的公司机械化统一耕种，年终按股份分红，分红形式分为现金和粮食。

统一的农田可以大面积机械化耕作，避免边角分割的浪费，统一耕种，可以降低成本。

现在年轻人基本都不会种地了，会种地的老人都年纪大了，这样改革可以让出去打工的年轻人安心，让老人安度晚年，有了股份也能让所有的农民有了保障。

我国农业，所有农田归国家管理，一，，农民实行退休制。二，农田应给能种田，会种田的人种这是原则，不准丢荒，不准破坏农田和农业基础设施。要用法律去约束。平坝地区可进行大机器耕种，山区小规模发展家廷农场，国家应对农业基础设施进行整治，使其能进行机器耕种，使其能方便耕′种，使农民想种田，会种田，农业才会后继有人！！！

作为一个新型职业农民我来回答这个问题，总体概括来说有以下三点：

1.农业人才的改革。改革的载体是人，只有人发挥了主观能动性，改革才会成功！放眼整个中国农业，主力军多是70后，甚至60后，多数中的他们，其知识、魄力已经无法胜任改革的工作。重点是思想已经固步自封，很难在农业上取得突破性进展！

新型职业农民

2.***引导机制的改革。印象中，每年的两会都会提到三农这个大话题，“一号文件”也是把三农当作重中之重，但是效果在哪里？不得不承认，中国的农业是一个十分复杂的问题，多少商业大佬，英年才俊，有志之士响应***的号召，投身三农领域，换来的要么是骗取补贴跑路，要么搞得妻离子散，我说的这个一点都不夸张。在此，我也呼吁***，正确引导社会资本发展农业，不要刻意在乎形象工程，不要刻意追求规模大，气势足等外在因素，真正做到惠农，藏富于民！

新型农业经营主体带头人证书

3.反腐机制深入基层。在农村，不少非法占用耕地，延期支付地租，甚至因为和村书记关系好，不拿地租，连个土地租用合同都没有的，严重侵害了村集体的共同利益，长此以往助长了社会的歪风邪气，村书记在群中毫无威信，上级政策在村集体也得不到落实，作为打通改革最后一公里的路上，村组织出了问题，就会使得改革成为一种富丽堂皇的理论！

公益二类事业单位正在改制，有哪些经验可以[_a***_]？

公益二类事业属于财政差额拨款，就是一部分财政拨，一部分自筹，我们这里是有执法权力的归入一类事业，其余的按事业管理，但资金自筹，比如医院老身份人员继续享受财政拨款补贴，新人就自己挣钱开支，象道桥，园林，排水等市政部门也这么推进的。

如何评论赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫的改革？

感觉赫鲁晓夫在政治上是不成熟的。他反对对斯大林的个人迷信尽管有进步意义，但做法粗暴且情绪化处理，有”泼脏水连孩子一起倒掉”之嫌。勃列日涅夫时代是苏联政治上的停滞时期，加速了这个国家的解体速度。当然他对改善中苏关系是有贡献的。戈尔巴乔夫的所谓“新思维”和”公开性”，是急病乱投医，很难说是真正意义上的改革。

赫鲁晓夫长年在乌克兰地区搞农业工作，三十年代苏联粮仓乌克兰发生过，骇人听闻的人为造成的大饥荒，饿死了几百万人。所以，作为农业专家的赫鲁晓夫在执政后，对苏联农业集体化经济领域作出了很多有建设性的指导工作。但当时他本人对搞经济建设工作，缺乏应有的知识储备，所以造成了很多经济领域内的失误。勃列日涅夫长期在第聂伯罗州搞工业建设，所以搞经济建设，他属于内行，他统治时期，苏联经济获得了长足的发展。至于戈尔巴乔夫，他也有在地方，像是在斯塔夫罗波尔边疆区搞党务和经济建设工作。但是他属于技术干部，对党务的熟悉程度，不如利加乔夫，甚至不如谢瓦尔德纳泽。上世纪八十年代，苏联改革本来应该是进入了深化阶段。但是，东欧国家普遍混入了很多盲目崇拜西方腐朽思想的政治家。像波兰的瓦文萨和俄罗斯的叶利钦等等。而戈尔巴乔夫面对历史巨变，缺乏一个大国领袖的能力和立场，所以最后沦为了国家和民族的罪人，他只能永远被钉在苏联耻辱历史的黑名单里了。

对于清末新政，你怎么看？

由于一些原因吧，我个人感觉历史对于清末新政缺少一个客观公正的评价，我个人对清朝末年的这次改革评价很高，虽然这次改革最终失败了，但是正是这次改革让中国彻底告别了中世纪，拥抱现代化。

清末新政在军事、官制、法律、商业、教育和社会方面进行一系列系统性改革，改革也波及了内地和东北、蒙古、西北和***各地，中央对待改革的态度是疾风暴雨，各级官员到民间百姓，西方世界都对清末新政予以支持的态度，但是这场变革失败了。

有关清末新政的历史作用，各位其实可以参考袁先生的一些历史资料，我个人认为这个评价还是公正客观的，包括清末新政的失败原因。

我个人认为清末新政是满族爱国皇族和汉族进步大臣在清朝末年的集体自救，民众有盲目性，以至于在袁世凯上台之后，也没有顶住这种凶凶压力，等到***上台干脆就将国家划到了更加危险的境地。

码字辛苦，喜欢就关注［小丞相123］吧(๑>؂<๑）

清末新政是在1900年庚子事变爆发后，慈禧率领光绪及文武大臣逃亡西安，签订丧权辱国的《辛丑条约》，并且迫于列强压力处死五位大臣。这些都严重损害慈禧和满清***形象。

在此背景之下，以慈禧为首的清朝高层开始考虑改革”。对于这场改革，我们难以用一几百个字去评价，因为它是一个复杂的问题。那么，小丞相认为，可以用以下几点简洁地对清末新政进行评价。

1840年***战争后，其实清***一直都在试图复兴祖宗大业，道光、咸丰、同治、光绪乃至慈禧太后都希望能重新让大清站起来。但是，由于长期闭关锁国，思想上难以跟上世界形势，无法真正认识到衰落的根源。

道光、咸丰觉得经过自己的励精图治可以实现图强，结果被侵略者几声炮响就吓到了。于是慈禧太后就让曾国藩、李鸿章、张之洞等人搞洋务运动。结果有枪有炮没开就被人大趴下了。

于是光绪就考虑到了体制，开始戊戌变法，但是戊戌变法并没有促及体制根本，加上本来自己就没掌握实权，根本行不通。再后来，在庚子事变后，慈禧差点丧命于列强之手，也让这个爱面子的老佛爷丢尽见面。于是才开始来考虑搞新政。

应该来说，清末满清***的这几次自我救赎的几次行动，从洋务运动到戊戌变法，再到清末新政，在一次次深化进步，一步步促及政治体制。改革内容涉及到军、政、商、外交、教育等各个方面。

军事上，开始编练新军，这是最早也是他们认为最迫切的改革，让袁世凯小站练兵。光绪二十七年（1901年）令各省设武备学堂，并编练新军。光绪二十九年（1903年）又设练兵处，由袁世凯任会办大臣。光绪三十二年（1906年）又改兵部为陆军部。

教育上，废除了两千多年的科举制度，兴办新式学堂，各省书院都改为大学堂，州府一级设中学堂，各县设小学堂，还设置了蒙养院，就是类似幼儿园。光绪二十八年（1902年）颁布《钦定学堂章程》，规范学堂体制，设置更加现代化专业及教育体系。同时，还鼓励留学，至1907年，共派15000余人留洋。

此外，在商业、官制、法律制度等各个方面都有很大程度的改革，不得不说，这是清末以来，最为进步的一次改革。

明亮耀眼，金陵少年，自来作答。

今，于清季政，多之新说，自其事发，或我自异之***行，诚于清季政有不同之思。此学者必，亦清季十年新评者。

一、新政是不得已而为之。

新政，自是清***在穷也下不得已为之择。汉督抚谓洲盖有迫之，此压力逼洲必有择。义和团运动时，汉督抚与外国者之可及立，昭著督抚力之起，慈禧等亦惟顺势而为，受类也。

而旧说，盖曰慈禧对着此，觉不复如前之若，不思改革，故戊戌变后，复拾了维新变者。此言忽也慈禧党谓革之义。事实上，维新变中者实，慈禧党所受之，但动矣其有利，乃大痛斩。

二、新政也出现了很多新迹象。

故吾熟视，其实犹见新政十年中，其善之变。最著者有也，即警察之设。久以来，中国治安恃者州里之豪强家领袖等，而此为之治，其实大成也。清季政中见之警察，无疑是一种进。

三、新政也有不少问题。

固新政中见了若干也，此不言，下则引戴鞍钢先生论之分，加以详明。

新谓清***也，是以两刃剑，一行新政之行，羁縻之一新力，别一方面，必致多新物新，其新物也，卒葬之清***。此意亦晚清***所不及之事！

戴先生以为：“1901年动之清季政，单则义也，宜曰顺之中世史之自求，然可观者，于其实行间，而渐致民益众之恶、怨、直之力拒。”——官尸位素餐，一重者。

到此，以上就是小编对于全国先进改革经验交流材料的问题就介绍到这了，希望介绍关于全国先进改革经验交流材料的4点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/12376.html