行政执法评查经验交流,行政执法评查经验交流材料

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于行政执法评查经验交流的问题，于是小编就整理了4个相关介绍行政执法评查经验交流的解答，让我们一起看看吧。

1. 行政执法案卷评查标准？
2. 行政执法案卷管理监督在执法活动中都包括有什么内容？
3. 听证会和评查会有啥区别？
4. 山东省市场监督管理案卷评查办法？

行政执法案卷评查标准？

您好，行政执法案卷评查标准是指对行政机关在执法过程中形成的案卷进行评查时应具备的标准。具体包括以下几个方面：

1. 法律法规的适用是否正确，是否存在违法行为；

2. 执法程序是否规范，是否符合法定程序；

3. 执法依据是否合法、充分，是否明确；

4. 证据是否充分、确凿，证据来源是否合法、合规；

5. 行政处罚决定的是否合理、适当，是否符合法律规定的量刑标准；

6. 行政处罚是否存在不当的限制性措施或者强制执行；

7. 是否存在不公正、不合理的处罚，是否存在滥用行***力的情况。

评查结果应当根据上述标准评定案卷的优缺点，对存在问题的案卷提出具体的改进意见，以保证行政执法的合法性、公正性和效率性。

行政处罚案卷评查标准分基本标准和一般标准。被评查案卷存在基本标准问题，导致或者可能导致行政行为被撤销、被确认无效、被确认违法、被责令重新作出等法律后果的，应当直接评为不合格案卷。被评查案卷存在一般标准问题的，***用百分制的评分方法扣除相应分值后，按最终所得分数分别确定为不合格、合格、良好或者优秀案卷。

其中，70 分（不含）以下的，为不合格案卷；

70 分至 80 分（不含）的，为合格案卷；

80 分至 90 分（不含）的为良好案卷；

90 分以上的，为优秀案卷。 

行政执法案卷管理监督在执法活动中都包括有什么内容？

行政执法案卷管理监督在执法活动中都包括以下内容，

行政执法监督主要包括的内容有：法律、法规、规章的执行情况；行政规范性文件的合法性；行政执法主体和行政执法人员资格的合法性；具体行政行为的合法性；行政复议、行政赔偿情况；行政执法责任制度、行政执法投诉制度等执行情况；行政执法人员执法行为的合法性。

行政监督是指行政机关内部对自己的机构及其公务员的不良行政行为所实施的监察和督导

对行政执法案卷管理监督，包括行政执法活动中形成的检查记录、证据材料、执法文书等，按照档案管理的有关规定进行收集、整理、立卷、归档，实行集中统一管理；定期组织行政执法部门开展行政执法案卷评查，根据评查情况提出改进执法工作意见。

听证会和评查会有啥区别？

听证会和评查会有以下区别：

性质不同：听证会是一种具有准司法性的活动，源自英美ffee制度，评查会是一种行政听证制度。

形式不同：听证会通常***取公开听证和半公开听证两种形式，评查会则无固定形式要求。

目的不同：听证会的目的是通过会议的形式，听取各方面的意见和建议，评查会的目的是检验工作、查找问题。

参加人员不同：听证会的参加人员包括当事人、利害关系人、证人等，评查会的参加人员主要是行政执法人员、专家学者等。

山东省市场监督管理案卷评查办法？

旨在规范全省市场监督管理案卷评查工作，提高案卷质量和执法水平。该办法主要内容包括评查范围、评查内容、评查方式、结果运用等方面。

该办法的制定和实施，有助于提高市场监管部门的执法水平和案卷质量，保障市场秩序和公平竞争。

为加强执法监督，规范执法行为，促进依法行政，根据《山东省行政执法监督条例》《市场监督管理执法监督暂行规定》等法规，省市场监管局日前制定出台了《山东省市场监督管理执法案卷评查办法（试行）》（以下简称《办法》）。

《办法》将评查标准分为基础标准审查和文书规范标准审查，规定评查结果应当向被评查单位书面反馈并督促整改，被评查单位要在规定时间内进行整改，并书面报告整改措施和整改结果。在案卷评查中发现被评查单位作出的行政行为违法或者不当的，将按照《市场监督管理执法监督暂行规定》《山东省行政执法监督条例》的规定监督处理。

到此，以上就是小编对于行政执法评查经验交流的问题就介绍到这了，希望介绍关于行政执法评查经验交流的4点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/23851.html