出庭公诉能力经验交流材料,出庭公诉能力经验交流材料怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于出庭公诉能力经验交流材料的问题，于是小编就整理了1个相关介绍出庭公诉能力经验交流材料的解答，让我们一起看看吧。

1. 检察院作为公诉方时应不应该追求胜诉率？

检察院作为公诉方时应不应该追求胜诉率？

无论从理论层面还是从现实层面，检察院都应当追求胜诉率。

众所周知，公安机关如果认为犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的，会立案侦查。侦查终结后，如果认为犯罪事实清楚、证据充分的，会移送检察院审查***。

检察院审查***后，通常做出三种决定：一、如果认为无犯罪事实或不涉嫌犯罪的，则会做出不***决定；二、如果认为可能有犯罪事实但证据不足的，则会退回公安机关补充侦查；三、如果认为有犯罪事实且证据充分的，则会做出提起公诉的决定。

也就是说，检察机关对犯罪嫌疑人是否构成犯罪有严格的审查义务，只有他们认为犯罪事实成立、证据充分的情况下，才会做出公诉决定。一旦做出公诉决定，那么意味着他们是很有把握的。所以，这一特点决定了检察机关必须追求胜诉率，如果败诉率过高的话，就应当对他们追责。

道理很简单，对犯罪嫌疑人提起公诉不是儿戏，将会严重影响他们的个人名誉和人身权益。如果折腾半天，人家又不构成犯罪，这又如何体现司法公正呢？正因为如此，司法实践中胜诉率也是作为检察机关的考核标准之一的。

你好，对检察院来说，没有胜诉率这一说法，只有有罪和无罪的区别。法院判处被告人有罪，可以说是“检察院胜诉”了，但是对检察院来说并没有什么好处，因为检察院是国家司法机关，并不是靠胜诉来获取经济利益的。

司法机关追求的是客观公正，有罪就是有罪，无罪就是无罪，如果追究所谓的胜诉，难免产生冤***错案，可能把一些本来无罪的人强行往有罪的方向上套，或者把一些本来很轻微的，不用追究刑事责任的人，硬是追究其刑事责任，不利于维护司法公正和当事人的合法权益。

当然，从理论上说，检察院如果已经***的案件，至少从承办人的角度表明检察院认为他构成犯罪，应当追究责任，在诉讼中当然检察院会倾向于维护自己方的意见，这是必然的，就像律师会倾向于当事人无罪或者罪轻一样的道理。

这种提法不十分准确。

胜诉与败诉通常是在民商案件中，针对当事人的诉讼请求是否得到支持来判断是否胜诉。诉讼请求得到支持就是胜诉，反之就是败诉。

按照我国刑事诉讼法的规定，检察院行使检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉的权力。其权力的行使是代表国家进行的，并有国家强制力做保障。检察院与公安机关，人民***是分工合作关系，在处理刑事案件中，只要证据充分，定性准确，就会得到***认可。

我是@小状碎碎念

要回答这个问题，我们先回答另外两个问题。

一是检察院到底是干嘛的？二是检察院提起公诉为的是什么？

根据人民检察院组织法的规定，检察院依法行使下列权力。

①侦查权

检察院对下列案件行使侦查权：

⑴ ***贿赂类犯罪，比如***罪，贿赂罪，挪用公款罪，******等等。

（2）国家工作人员渎职类犯罪，比如徇私枉法罪，***罪，泄露国家秘密罪等等。

（3）国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利和民***利的犯罪，比如刑讯逼供罪，报复陷害罪等等。

②批捕权

检察院作为公诉人是依法履行检察职责，监督***依法公平、公正裁决，防止冤***错案发生，使有罪的人被依法惩罚，无罪的人不被法律追究！不能认为嫌疑人不被法律追究就是败诉，嫌疑人被法律追究就是胜做，片面追求所谓胜诉率！

到此，以上就是小编对于出庭公诉能力经验交流材料的问题就介绍到这了，希望介绍关于出庭公诉能力经验交流材料的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/24479.html