***民商事经验交流材料,***民商事年度工作总结

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法院民商事经验交流材料的问题，于是小编就整理了3个相关介绍***民商事经验交流材料的解答，让我们一起看看吧。

1. 九民会议纪要是什么？
2. 如何判断民商事法律关系中的“善意”？
3. 九命纪要的效力？

九民会议纪要是什么？

《九民会议纪要》在2019年11月14日由最高人民***正式发布，是2019年民商事审判工作会议的重要成果，针对民商事审判中的前沿疑难争议问题，统一了裁判思路，规范了法官自由裁量权，是新一段时期指导全国***系统认识、理解和审理民商事案件的重要司法文件。《这份文件并不是严格意义的规范性文件，但其重要性却胜似法律法规，是现阶段司法实际操作指南。

《九民会议纪要》共计12部分130个问题，对公司、合同、担保、金融、破产等民商事案件审理中存在前沿、疑难争议问题进行了裁判思路的统一。《九民会议纪要》的公布对于规范法官在审判中的自由裁量权，增强审判结果的可预期性以及提高司法的公信力具有重要意义。

如何判断民商事法律关系中的“善意”？

民商事法律关系中的“善意”是一个庞大的宏观理论，在日常民商事行为中无处不蕴含。

一、善意在民商事法律关系中大量存在，物权法第一百零六条为善意取得制度，公司法的司法解释也引用了物权法的善意取得来对股东的出资行为进行规范，还有在许多法条中多隐含了善意相对人的权利保护条款，如此在民商事法律关系中构建成了一个庞大的“善意”理论体系。

二、对“善意”的判断，个人觉得应该从主观和客观两方面结合来理解。

（一）主观方面，应当反向论证。如果行为人明知自己的行为在法律和日常生活中以及交易习惯上不被认可或接纳，或者明知其行为会给第三人造成损失的，仍为之，则应当认定行为人的行为具有“恶意”，排除其“善意”的可能。

（二）客观方面，应当看事实行为。如果行为人仅限于具有某种想法，而未实施某种行为，也不能认定为非“善意”。行为人在自己的主观作用下实施了的客观行为不符合法律、日常生活经验、交易习惯等逻辑，作为一个具有完全民事行为能力的正常人，该行为如果可能对他人造成影响或损失的，就不具有民商法中的“善意”性。

三、“善意”是相对于“恶意”而言的，所以，判断是否“善意”，应当结合是否不构成“恶意”的主、客观行为来对具体事实和案例具体评价。

九命纪要的效力？

《九民纪要》重点对公司纠纷、合同***、担保***、金融***、破产***、案外人救济等案件审理中存在的争议问题统一裁判思路。

《九民纪要》共130条，覆盖12大方面的重点内容，直面民商事审判中的前沿疑难争议问题，密切关注正在制定修改过程中的民法典、公司法、证券法、破产法等法律的最新动态，密切跟踪金融领域最新监管政策、民商法学最前沿理论研究成果，内容涉及公司、合同、担保、金融（包括金融消费者保护、证券、信托、保险、票据）、破产等民商事审判的绝大部分领域，针对民商事审判中的前沿疑难争议问题进行了集中回应，也将会对未来的商事诉讼市场带来深远影响。

同时，对案外人执行异议之诉、第三人撤销之诉、民刑交叉等突出程序问题进行了规范，对实践中争议较大的12个方面的问题统一了裁判尺度，意义重大。

尤其关注《公司法》的朋友会注意到，长期以来，司法实践中对诸如对赌协议效力、股东出资义务加速到期、股权回购、人格否认、股权代持等问题莫衷一是，裁判尺度不一，同案常获不同裁判结果。实务界迫切期待立法机构或者最高院确立统一且具可操作性的规则。

也因此，会议纪要征求意见稿甫一公布，实务界便报之以热烈反响。

可以说，这份会议纪要终在经过多轮研讨、修订后正式公布，日后将对司法实践产生深远影响，至少在《公司法》再次修订之前，其在立法与司法之间将起到过渡和调和作用。

到此，以上就是小编对于***民商事经验交流材料的问题就介绍到这了，希望介绍关于***民商事经验交流材料的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/39245.html