检察院审判监督经验交流,检察院审判监督经验交流材料

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于检察院审判监督经验交流的问题，于是小编就整理了3个相关介绍检察院审判监督经验交流的解答，让我们一起看看吧。

1. 法律人如何看待「在庭审中有保留辩论，观点留在代理词中论证」的诉讼技巧？
2. 一审二审再审对方都败诉，对方还有什么应对手段？
3. 公检法之间的关系？

法律人如何看待「在庭审中有保留辩论，观点留在代理词中论证」的诉讼技巧？

一般在代理词中是对庭审观点的充分论证，不是增加新的观点。庭审时发表代理词提纲挈领，出于几个考虑，一是庭审气氛，词语表达太直白可能会增加紧张气氛，比如在刑事案件辩护中去阐述被害人的过错可能招致被害人激烈反对，所以***取点到为止。二是时间，法官可能要求代理词简洁节约时间。至于说保留观点，再在代理词中增加，法官可能不会***纳，这其实不是诉讼技巧了，是对当事人的不负责任。

法是公平公正的👈***皆知！
***的发生👈👈事实的真相
***书的虚***👈一审的错判
中级的剥夺👈👈二审如虚设
不开庭没回执👈却偷偷转人
浙江温州2017浙30号刑初
千里冤案求关注👈👈👈👈

庭审有气势并没有什么卵用啊，除了叫几个法学院的小师妹来观摩庭审时需要帅一下，别的时候，气势这东西并不能带来胜利。至于您说的不看代理词，可能是我经历太少，还没见到过不看代理词的裁判者

如果是真有价值的观点，应优先于庭审中阐述，便于法官当庭进一步查实，并于原被告辩论中分清是非，加深支持本观点印象。法官对庭审中的主张相对来说比后补的代理词观点更为重视。个人经验，抛砖引玉。

这种所谓技巧是否有用，通过多年庭审实践我认为主要在主审法官手里。

正常情况下庭审中在法官引导下都会对双方争议事项各自作全面论述，代理词仅是对庭上的言词论辩作书面归纳。

现实中我也经常遇到特别是高审级法官在对方律师提交了代理词后通知另一方代理人领阅的事，但低审级法官基本不会作这种事，往往给这种所谓技巧可乘之机。

但归根到底还是代理人在庭审前对己方论辩观点准备不够相应证据组织不足造成。

一审二审再审对方都败诉，对方还有什么应对手段？

我是被告，一审二审败诉，再审被驳回。因为涉案均以本院生效判决文书作为判决依据。根据《民事诉讼法》

第十六章 审判监督程序

　　第二百零五条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

　　最高人民***对地方各级人民***已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民***对下级人民***已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民***再审。

据此规定，双方当事人达成的离婚协议书并不在其中。违背法律依据，适应法律错误判决。

而且法律保护受害者，夫妻离婚财产分割各占50%，如果按***判决受害者只能合得50%的三分之一。理所当然***到底。

一审二审再审都败诉，对方还有啥招？

一审二审再审都败诉，并不一定说这个案件没有问题。有许多的案件有可能存在着“起点错、跟着错、错到底”的情况，我们公司就处理了许多这样的案件。

如果遇到一审二审再审都败诉的案件，就要好好审查一下，到底是什么原因？是******存在错误，还是当事人没有抓住关键证据？这一点非常重要。

遇到这种情况就需要当事人冷静下来，站在不同的角度或者是换位思考审视这个案件，如果发现******有违反法定程序和法律规定的地方，或者是发现新的证据和事实理由，都是启动再审的条件，任何冤***错案的案件，必须经过审判监督程序才能予以纠正。

所以遇到******都败诉的情况，找出再审的理由，启动审判监督程序再审该案，这才是最佳方案。（案件有问题私信我）

我国实行的是二审终审制，也就是说二审判决即为终审判决，即使申请再审，也不影响一二审判块的执行。

o再审是针对一二审是否存在法定的违法情形，或者是在二审判决后又发现了足以推翻原一二审裁判的新证据进行审查，如果不存在上述情形，再审基本上是会作出不予再审的裁定的。

就本提问而言，对方虽然一二审及再审都败诉了，但其仍有相应的救济途径。

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一六条“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民***驳回再审申请的；（三）再审判决、裁定明显错误的”。

不过，检察院对于申请并非必须***纳，而是＂在三个月内进审查，作出提出或不予提出检察建议或者抗诉的决定”。

经过一二审及再审后，通过申诉再翻过来的可能l性微乎其微。

关键问题是案件是否有错。在审判实践中，有三种情况：一种是证据充分，适用法律正确，程序合法。第二种是缺乏证据或适用法律错误，属于错案。第三种是在审判实践中，也有个别案件是非界限不太清晰，存在争议的，例如在适用公平原则或相邻权纠纷中，对于案件定性问题，有时会存在分歧。对第二种情况，必然再改判。对于第三种情况的案件，一般不会改动。一个案件，如果经过一、二审到再审，一般不会再有差错。如果确实错了，还可以向***检察院和其他有关部门（如人大、***等）申诉，申诉不受时间限制。

谢谢邀请！简要回复下：

若，一审二审及再审均败诉的情况下，还是不服再审裁定，依旧坚持认为：之前的判决及裁定存在错误的话。那么，在我国的司法体制框架内，根据相关法律的规定可以向二审同级的检察院，依法提起抗诉。

以上，望帮到你。

公检法之间的关系？

同学您好，深圳华图来帮你啦！

（1）公安机关和检察院的侦查部门根据法律的授权和规定对犯罪行为进行侦查，同时，检察院对公安机关是否立案进行立案监督。

（2）在侦查结束后，检察院根据侦查的结果作出***或者不***的决定。如果***，***是审判机关，而一般而言，检察院作为公诉机关出庭支持公诉。

（1）公安机关是行政机关，除了刑事侦查的职责以外，还承担着维护社会治安的职责。对一般的违法案件行使行政执法的职权。

（2）***是司法机关，主要职能是***核准，再审处理，回避制度，监督制约。

（3）检察院也是司法机关，主要的职能是：

①对于叛国案、分裂国家案以及严重破坏国家的政策、法律、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。

②对于直接受理的国家工作人员利用职权实施的犯罪案件，进行侦查。

到此，以上就是小编对于检察院审判监督经验交流的问题就介绍到这了，希望介绍关于检察院审判监督经验交流的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/45578.html