学习资料整人,整人教学

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学习资料整人的问题，于是小编就整理了1个相关介绍学习资料整人的解答，让我们一起看看吧。

1. 悟空问答里有的作者对答题领域根本不懂，查点资料东拼西凑就发文章，你怎么看？

悟空问答里有的作者对答题领域根本不懂，查点资料东拼西凑就发文章，你怎么看？

我觉得在对待同一个问题时，由于角度，立场的不同，观点也会迥异，甚至会发生冲突。这是一种正常的现象，此时就要求大家用多维视角去审视问题。这样才能正确理解和处理问题。这其实也是一个锻炼学习的过程。

所以尽量不要用不懂来定义别人，正确的说法是理解上的问题，而这就需要交流来沟通。

说到东拼西凑，有两种现象，一种是引用资料数据的论证。这是必要的，毕竟我们每个人不是全能的。需要集他人智慧来丰富自己。另一种则完全是一种抄袭行为，必须加以挞伐。咱们写文章，答问题就是要表达自己的观点，而不是当一个复读机。这一点我支持提问者，也坚决***这种不良的行为。

这个观点我还是不赞成。首先，如果你对答题领悟不懂，就算你是查资料或者其他途径得到的一点答案，都是皮毛，你答出的答案，可能没有几个人能看得懂，甚至会被精通这一领域或者这一领域的问答达人笑话。再者，如果每个人都这样的话，哪还有问答达人这个说法？所以，在问答时候，要注重原创，讲究回答的优质性，这样子才能被大众所接受，大家才会赞同你，认可你。谢谢

我觉得我这个回答有可能会被喷。怎么讲，我个人觉得，问答社区就是要大家共同参与多表达自己的观点和看法，哪怕不懂其实也可以参与到讨论中来，何况人家还查了资料呢…作为一个成年人，查了资料就说明是能够学到一点东西的，能以此为基础再加工形成自己的观点也无可厚非。

更何况，现在信息如此发达，谁也不好说自己就是权威，对不对？所以，哪怕是认为自己在某一领域有所专长，也不过是一家之言而已。除非是某一领域公认的大咖，但他们也不可能有时间来跟我们大家天天围坐在一起讨论啦。

所以，在我看来，只要是认真地回答问题，表达自己的观点和看法，并没有什么问题。除非有些特别领域的问题，会因为答案的原因会产生误导的这种又另当别论。

而在海量的信息中，看客也会根据自己的经验去判断，这个人说得到底对不对，对的认同，不对的加以判别摒弃。我也不敢说对什么领域就特别擅长，还是希望在悟空社区不断学习，不断成长。哪里说得不对，也希望大家能够多多包容。

我只能说我回答问题都是比较用心的，全部都是自己组织语言，找图也是用心寻找，尽量使图文搭配协调。对于自己不懂的问题，我也答过，当然只是按照自己的理解去回答。实在不懂的，像科技类、经济类、法律类等问题，我从不回答。对于别人回答不懂的问题，我觉得这人想赚钱吧，如果不查资料就回答那才是最不负责任的……

个人以为题主所说的这种情况很正常，没有什么可以指责的地方。

1、我认为悟空问答平台上的提问的应该是开放性问题，谁都可以回答，答成什么样都可以。专家学者可以回答，菜鸟小白也可以；回答的对可以，不对也可以；回答的内容多可以，内容少也可以。似乎不应该有受限制。

2、凡是认真回答问题的作者，他首先一定是对问题非常感兴趣，有针对此问题发布自己开发的欲望。其次他为了回答问题愿意去查资料、去学习，这就是一个正确的态度。其实那些在很多领域都有建树的专家们在面临新领域新课题的研究时，也是什么都不懂，也是从查资料开始的。这是新课题研究的基本路数。

3、无论题主所说这些作者发布的文章是怎样的low，但他们至少做了相关资料的查找、整理和发布工作，为我们更好地回答问题做了一些有益的工作。退一万步讲，这些搜集资料都是错误的或者毫无用处的，也为后继答题者做了资料排除的工作。总之，答题有益。

4、这些作者发布的文章可以提供抛砖引玉的效果。对于那些回答或者理解问题有偏差的作者，正确的应对方式不应该是“喷”、是“骂”，而是应该提供更完美的答案，相互切磋、相互验证，达到相与成长的目的，这才是我们回答问题最有益的打开方式。

到此，以上就是小编对于学习资料整人的问题就介绍到这了，希望介绍关于学习资料整人的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/48456.html