人防经验交流发言会,人防经验交流发言会议记录

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人防经验交流发言会的问题，于是小编就整理了3个相关介绍人防经验交流发言会的解答，让我们一起看看吧。

1. 人防生产车间安全会议怎么写？
2. 如何评价《三联生活周刊》对于英国群体免疫的看法，认为这是基于现有知识而做出的科学调整，为了保护老弱病残？
3. 有哪些比较清闲的体制内单位？

人防生产车间安全会议怎么写？

根据国家相关法律法规和公司安全管理制度，我们将于XX月XX日在人防生产车间召开安全会议。会议将重点讨论车间生产过程中可能存在的安全隐患，制定相应的应急预案和安全操作规程。同时，加强对员工的安全教育和培训，提高员工的安全意识和应急处置能力。为了保障员工的生命财产安全，希望大家参与积极配合，共同营造一个安全、稳定的生产环境。

如何评价《三联生活周刊》对于英国群体免疫的看法，认为这是基于现有知识而做出的科学调整，为了保护老弱病残？

我觉得英国让本国80%的人感染上这个病，并且准备为此死亡200万人。完全体现了，英国人为了自由而表现出的牺牲精神。我们应该大力支持他们，把口罩和医疗物资送到意大利去。让英国人追求自由去吧，加油。

在本周四召开的记者招待会上，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布了英国***的防疫政策，迅速把“群体免疫”这个概念送上了热搜。这个词到底是什么意思？它和我们的防疫政策有何不同？这就要从传染病的一些基本特征开始说起。

一个人得了某种急性传染病，多数情况下只有两种结局：死亡或者免疫。前者很好理解，后者指的是被感染者的免疫系统“认识”了这个病原体，下次再遇到它的话就不会中招了。 只有在少数情况下，急性传染病才会转变成慢性传染病，比如HIV病毒反转录成DNA之后整合进了宿主的基因组之中，或者乙肝***进入肝细胞后转变成“共价闭合环状DNA”（cccDNA），躲进了宿主的细胞核之中。这两种情况都比较罕见，目前英国的做法就是第一次大家都感染吧，第二次就不会再感染了，自身就有了强大的抗体，但是这种想法是好的，但是你必须保证第1次所感染的群体不会出现群体性的死亡***。如果你因为大家都有了抗体，而让大家付出生命的代价或者几万几十万的生命代价，那么这样的行为就是不值了，就是拿一部分人的性命去换另外一部分人的性命，而目前我们并不是对所谓的***束手无策，必须到了投降的地步。

那么，群体免疫能否帮助我们对抗***疫情呢？

答案取决于你所获得的信息到底是什么。******是一种全新的病原体，我们对这种***的了解每时每刻都在更新，相应的防疫政策也会随之改变。这是很常见的情况，没必要大惊小怪，更不必诉诸阴谋论。 比如，英国***的防疫策略在首相约翰逊发表了那次关于“群体免疫”的讲话一天之后就又发生了改变，宣布将从下周开始禁止大规模***，这大概是因为很多英国民间组织已经在自发地这么做了。

周四记者会上站在鲍里斯身边的有两人，分别是英国***首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士（Sir Patrick Vallance），以及英国***首席医学顾问克里斯·威提（Chris Whitty）博士。此举的意思大概是说，英国***的防疫政策绝不是鲍里斯一个人拍脑门想出来的，而是基于现有的***学知识而做出的科学调整。 那么，英国科学家们有哪些和别人不一样的发现呢？

第一，根据英国科学家的估算，英国已经有5000-10000名感染者了。这个数字之所以远高于已公布的确诊病例数，只是因为检测技术跟不上而已。

第二，英国科学家相信这个病的主要受害者是老年人，以及患有其他严重慢性疾病的中老年患者。对于广大身体健康的中青年人来说，这个病的致死率不到1%，处于可以接受的范围之内，只能说目前英国一点都不严重，难道非要到了不可收拾的地步才重视嘛？

第三，英国科学家相信这个***的传播力远大于非典，大多数传染者都是没有症状或者症状轻微的前期感染者，这就给防控带来了巨大的困难，对于他们来说，要把所有的******肺炎患者都找出来，有种大海捞针一样的困难。

这3项新发现和大部分中国人对于***疫情的判断似乎存在较大差距，尤其是第一条，和国内不断下降的新增确诊病例存在巨大的反差。不过，考虑到国外有如此之多的名人和政治家中招，英国科学家的这个悲观预测似乎是有些道理的。 正因为如此，英国科学家们给出了和我们完全相反的防控建议。比如，他们认为既然已经防不住了，那就不如干脆改变策略，不再把工作重点放在防止疫情扩散上，而是转入下一阶段，即主要以减少损失为主，耐心等待以下两件事的发生：

第一，期待专门针对***的特效药或者疫苗能够尽快研制出来；

不外乎就几点实核的东西。

1、防不住了，没有那么多的人员、[_a***_]及深入到最基层的机制。与其口口声声说预防但做不到，不如实话实说。

2、没那么危险。去世的人群几乎全在60岁以上的人群，把主要人力物力都用来帮助这类人群是不得已的做法。中壮年自愈率高。

3、相关疫苗已研究两三个月了，说不定过上一段时间就能研制成功。各方综合衡量，等着用上疫苗的成本最小。

4、英国首相不是乱说的，有科学依据，是他的权威顾问所做的结论，那不是只拍脑袋瓜冲动而做的决定。

5、美国人防整个欧洲，英国例外。说明英国还有其特殊的地方，比如它或许是对的。

为推动英国***倡导的达到70%以上国民感染***肺炎***以便获得集体免疫，英国国家领导人应该率先垂范，带头示范，给国民做榜样，英国***官员由首相鲍里斯·约翰逊带领，各部长及公务员等根据官职高低排队，依次亲吻***肺炎重症患者，以便获得***，达到集体感染获取免疫的机会，而且温馨又浪漫，最终达到西方国家推崇的物竞天择、优胜劣汰、适者生存的丛林法则，让还能活下来的英国人获得集体免疫成为百毒不侵的超人。同时《三联生活周刊》的所有领导、编辑和全部工作人员也要主动实践来证明他们认定的科学，就是他们排队亲吻和品尝******以此感染***肺炎***获得免疫的机会，避免让国人认定他们是在卑鄙***地为西方国家不顾人民生灵涂炭草菅人命惨无人道的决策唱赞歌来欺骗中国人民，他们也可以获得集体免疫成为百毒不侵的宇宙无敌超人。

双标，对中国说的是“每一个数字都是一条人命”，“时代的一粒沙落到头上就是一座山”

而对于应该却说是更高级的人道主义。

对于……，也许我们不必着急……，而是应该……。这样起码可以……，好让未来的人类……。

而这，才是更高级的……。

对于英国抛弃普通老百姓的这种行为，也许我们不必着急做出批评，而是应该鼓励英国的老百姓多吃点。这样起码可以死的好受点，好让未来的英国贵族有更多的收入。

而这，才是更高级的大不列颠及北爱尔兰联合王国

有哪些比较清闲的体制内单位？

比较清闲的体制内工作其实有很多，但也只是相对而言。相对企业来讲，体制内的工作基本都比较清闲；但体制内各单位之间相对比的话，也有很多清闲的单位，主要看具体的分工和权利的大小，权利越小的部门相对比较清闲。

我一个朋友在环保局工作，他所在的部门是大气污染防治科，为了响应环保部对空气环境污染的治理要求，他们科室几十号人几乎是全局最忙的人员，各种数据报表，各种公函的处理，应接不暇，周六、周天加班是常有的事，夜查也是常有的事，做不好工作的话，时不时还要被主管部门约谈。

但他的老婆却和他相反，虽然也是体制内，但工作量非常小，因为他老婆在市农业局下属的一个农业科研所，确实清闲的很，用他老婆的话说就是每天只要朝九晚五的去上班就可以。

一、体制内清闲的单位有哪些呢？

体制内各个单位忙闲不同最主要的原因就是因为分工和权利的不同。比如环保局和住建局这样的单位肯定要比经信局和市工会这样的单位忙碌一些。分工的不同造就了工作性质的不同。

还有就是越有权力的部门就相对越忙，比如市政府办公室、组织部、纪委等部门，这些部门本身就具有很大的权利，平时的工作量也大，正常的工作时间往往完不成日常的工作内容，所以加班、加点是常事，这样的部门也往往是最忙的。

与此相反的就是一些比较清闲的部门，比如老干部局、气象局、图书馆、市总工会，还有市人大，市政协等部门，这些部门的工作压力不怎么大，很多人都说进了这样的部门就一眼望到了头，确实清闲的很。

二、不建议去体制内清闲的单位

如果你是一个年轻人的话，我真不建议你去选择体制内清闲的部门，清闲代表着无所事事，代表着碌碌无为，对年轻人的事业发展绝对是不利的。

而且，随着体制内的各种改革，国家对公务人员的管理和考核肯定是越来越严格，很多单位已经证明了这个事实。原本清闲的单位通过体制改革，已经变得越来越繁忙，有些人却突然不适应了当下的工作节奏。所以，体制内的工作会变得越来越忙。

总结：我建议年轻人最好不要去清闲的单位上班，这个思想也多少存在着一些惰性思维，对自己的职业发展非常不利，所以还是建议去一个忙一点的单位比较好。

历次机构改革的任务都是裁撤冗余机构。所以，现在清闲的机构是越来越少了。

但，有些机构成立的政治意义比重更大一点。

娘胎自带的职能决定了这些单位相对其他单位来说较为清闲。

这些单位主要集中在党群团。比如妇联、残联、总工会、共青团、工商联、党史办（史志办）。这些单位自娘胎里的职能就决定了这些单位并不是繁忙单位。

另外，政协办、人大办也比较清闲。人大、政协更多地承担的是政治职能。

有人说事业单位里也有清闲单位，这种情况比较少。

因为事业单位是地方自主成立的，有这项职能才会成立相应的单位。

清闲的事业单位长期看是免不了撤并或改制。

短期内，如果你在清闲的事业单位，极有可能会被借用至主管局。

当然，清闲也意味着晋升机会小，人脉资源窄，要做好权衡。

今时不同往日，体制内单位已经不像大家想象的那样轻松，一杯茶、一张报纸就可以过一天，比如乡镇，一天到晚累成狗，白加黑，五加二，就是典型。当然，有忙也有闲，有些单位相对来说还是比较清闲的。小公用排除法剔除那些最忙的单位，其它的基本上都算轻松的单位，至少可以说不太忙。

第一，有几个核心部门是非常忙的，比如说两办（委办和府办）、组织部、宣传部等，因为近身领导，临时性、阶段性的工作比较多，加上本身有很多常规性的任务，经常会加班加点。想要轻松，这些部门不能去。

第二，***口的单位总体会比较忙，尤其是几个重要部门，比如发改、财政、自然***、公安、工信、市场监管、应急管理等，业务性工作涉及面广，关系国计民生，几乎所有的会议、活动都会请这些部门参加，开会、准备材料、监督检查等哪个都少不了，相当忙碌。想要轻松，***口的单位少去，尤其这些部门更加去不得。

第三，相对轻松的单位主要集中在党群口、二级机构。党群口的党委机构不说了，很多还是比较忙的，比较轻松的主要是群团组织，比如共青团、工会、妇联、社科联、残联、工商联、科协、侨联、文联、红十字会等。二层机构如文旅局下属的文物局、发改下属的粮食局、民政局下属的救助站、市场监管局下属的产检中心、住建局下属的质检站、体育局下属的体育中心，以及图书馆、博物馆、民宗委、职教中心等等，很多二层或独立事业机构都属于相对清闲的部门。

除了以上说的党政部门、群团组织以及二层机构，还有两个相对轻松的机构是人大和政协，具体的小公就不多说了。当然，无论再轻松的单位，单位内部之间岗位的忙碌程度也会有差别，用体制人常说的一句话来形容，忙得忙死，闲得闲死，不能一概而论，要区分清楚还得看具体的岗位。有需要的可以私信小公交流。

我在党政机关工作了将近40年，因此对该问答有着很深的见解。在我们国家的众多党政机关事业单位里有很多比较凊闲的机构。

比如一是县市气象局这个单位比较清闲，单位里就有两、三位技术人员有活，剩下的人员上班后，几乎没有重要任务，更不用下乡查看。

二是县和市的体委也没有多少活，一年里最多市县举行一次大型体育比赛。

三是残联、宗教、侨联、地震、地名、人防，还有各种协会等，这些单位更闲，上班后不用下乡包村，更没有硬指标任务。

四是人大、政协、妇联、青年团组织也是没有硬任务的单位，上班后也不用点名，更不用下乡包村。

五是司法局和文化局也没有硬任务，想抓就抓不用考核，像司法局主要是发放司法宣传资料，和发放好中国法制报。省司法厅可能就忙了，因为司法厅兼管省内各大监狱，看那***表现好、有立功表现，司法厅负责考查后再做决定。司法厅并对省内各大监狱里狱警负责，因此省法厅比较忙，市县的司法局人员比较清闲。县市的文化局也没有多大的活，市县的剧团都实行了承包制任制的自负盈亏政策，所以文化局也不太忙。

有哪些比较清闲的体制内单位？

题主您好，我分析下县、区一级2018年机构改革后相对比较清闲的单位吧：

1.人大：在县、区一级，人大是给副县级领导养老的地方，除完成每年必须的规定动作外（如每年的两会、民主生活会、述职述廉等），没有太多业务工作，比较清闲，年轻人熬年限就行，是很多人的理想去处。

2.政协：同人大，也很清闲。

3.人武部：虽说政委列席常委，但人武部不太听当地党委***的，党管武装除了每年开的党委议军会议，基本没有什么其他体现，从党委***的角度老说，清闲，但进不去。

4.老干部局：服务老干部的，没多少活，不过局里的工作人员很可能被抽调到组织部，因为老干部局局长一般兼组织部副部长，如果去了组织部，那加班是常态。

5.党校：党校是比较清闲的，领导干部去培训，周末也都休息，而且有寒暑假。

6.总工会：一个总干好事的群团组织，主要负责工会会费管理，组织工会活动等，个别人忙，总体清闲。

7.文联：在基层，文联就是个摆件，实话实说没什么活。

8.档案馆：清闲单位，机构改革后归区委办管，对档案的管理方式近期会改革，向电子档案过度，可能会增加电子版录入的工作量。

到此，以上就是小编对于人防经验交流发言会的问题就介绍到这了，希望介绍关于人防经验交流发言会的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/8920.html