军事文化建设经验交流,军事文化建设经验交流发言材料

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于军事文化建设经验交流的问题，于是小编就整理了1个相关介绍军事文化建设经验交流的解答，让我们一起看看吧。

1. 军事专家曹卫东水平怎么样？

军事专家曹卫东水平怎么样？

现在网络上对于“军事专家”这个名称甚是过敏，在这里为了避免被狂轰乱炸，下文以军事评论员来代替。

网络上有关曹卫东的个人信息很少，只知道是中国人民***海军某研究所研究员，海军大校军衔，算是继张召忠、杜文龙、李莉等一大批央视特约评论员之外，比较活跃的军事评论员；担任过央视、湖北《长江新闻号》等节目评论员。

总的来讲，曹卫东在资历上权且比不上局座张召忠，但在学术上还是有相当见解的，是当前国内军事节目中为数不多的搞学术研究的评论员，在海军领域，比较出名的也就曹卫东和尹卓两位了。

搞学术研究和张局座、杜文龙以及李莉等这些国防大学教授还是有很大的区别的。最直接的区别就是搞学术研究的更贴切中国实际发展，部分意见可直达决策层作为参考依据；国防大学系的主要进行军事科普，理论性更强。

回看曹卫东参加的节目，最直接的印象就是观点大胆、犀利，不时会有一些小道消息从侧面披露出来；解说的内容信息量还是相当大，但曹卫东的观点总体上偏向于温和，不似尹卓少将或者戴旭那么直接或者说强硬。

其实，当前活跃在各大军事类科普节目或者时政分析的军事评论员，在理论上都有相当雄厚的底蕴，只不过各自的特点不同，这和个人的性格有比较直接的关联。

比如张局座为认为观点一直比较浮夸，有语不惊人死不休的倾向；杜文龙观点理论性比较强；李莉观点持中，语言组织简单明确；房兵因太过于激动，所以有“房炮”之称；戴旭历来以强硬著称，被称为“中国鹰派第一人”等等。

个人对曹卫东大校的印象还是很不错的，理论基础有底蕴，观点中规中矩但信息量还是很丰富的，语言组织水准缺乏局座的幽默，也没有李莉的明确，也不是太啰嗦；尤其在海军发展领域，曹卫东的观点还是有一定的前瞻性和权威性。

这就是搞学术研究的和传道受业解惑之间的区别，总的来说曹卫东还是比较佛系的，也没有过渡放大或者贬低因素在里面，尽管这种模式并不一定会得到网友的认可。

话说回来，是非功过自有后人评说，佛系看待，不喜勿喷，权当留点口德吧。

第一个帖子确有同感，老好人，思路不太清晰，口才一般。他的论述没有剧烈、沉重、欢愉之感。不疼不痒，不温不火，絮絮叨叨。人们需要科学指导，更需要激励和鼓舞。而不温不火的特点不适合大众国防教育。曹老师估计没有在班里混过，也没蹬过讲台，这是缺憾。其实军事频道无论那个人都有明显的特点。尹卓应该是最有代表性的学者型国防教育讲师。当然徐光裕等也绝不差半点。房斌的暴烈、杜文龙的干练，李莉的温柔，只是老张同志有点意思。最喜欢听“我从四十年前就开始研究这个问题。我研究几十年……我几十年前早就说过，你看这次又给我说应验了。哈哈哈……“当然老张绝不差丝毫，急了瞪起眼睛敢骂几句，其实尤其我们国人特别需要这样的暴烈刚猛。老曹努力一下，尽量大胆，果断，简明，准确。不过这也有个人风格问题。咳，到底也是优秀。加油！

魂舞大漠倒是比较喜欢曹卫东先生的儒雅而不事张扬的解说风格，每次谈论自己的看法，每能把充足的实事客观地摆在大家面前，由自己来得出判断，绝不强加于人，绝不咄咄逼人，所谓实事胜于雄辨，你不喜欢吗？领海军大校衔，本身就是搞军队理论学术的权威，他总是那么侃侃而谈，虽不是那么明快，语言也不怎么清新，但能以平易的态度，心平气和地来陈述眼前发生的一切，使人每能问一问为什么，遇事有一个思考的过程，而不是轻易给某事下什么结论。做为军队宣讲员中的一个，决心和果断那是国家的事，他的任务是有责任来分清是非，明晰问题的根源和原因在哪里。看他坐客的节目，从时政到军事节目，都有他的身影，还是蛮受欢迎的。

有理说理

论的是理。激动于事无补，依照国际法，先分清***责任，知道了理儿，之余，每能告诉你一点小办法。所站的角度不同，看到事情的面也不一样，他能以历史的、现实的角度展开剖析，就建立了理论的和积极的高度，使听者看到比较全面的***真相。曹先生受邀做节目，但在自媒体却不怎么出现，大约只有央视和各省台，才能看到他的身影。一句话，他活跃在电视媒体上，却不是那么地活跃。能说说一点，可能他的工作也不允许有更多的时间去管其它。个人看他的分析多了，事后每感他有一点意味深长的意思，像啥呢？放到水里的盐一样。

不事张扬

现实中也有这样的人，稳稳当当坐一旁，平和如水，但谈论起来，不是不爱说话，也不是故作大言，从不会危言耸听，言必及要害，相当透彻，给人一种蛮有点大彻大悟的意思。与这样的人打交道多了，先而中肯，接尔晓畅，最后才会感到痛快。以为曹先生的风格如此。个人感到，多听听他的意见，才会得到问题的实质，能分清所有问题的责任，关键在于他有厚实的学养基础，像小石子入湖一样，虽看不到大的波澜，但方知此水深不可测啊。

非常佩服央视聘请的军事评论员，他们用丰富的知识、广博的见闻、精辟的解说、让我们对军事时事有了相对的了解，解除了心中的疑惑。

在众多的军事专家中，曹卫东所掌握的军事理论和时事如何，我们作为门外汉无法置评。但是凭心而论，曹卫东老师的解说水平一般般。语言表述清晰、流畅不如杜文龙、李莉；解说风格沉稳大方、一板一眼不如尹卓、徐光裕；谈吐云淡风轻、通俗有趣不如张召忠；慷慨激昂不如房兵；装腔作势不如陈虎……😊。总之，曹卫东老师的点评，就像喝了温吞水，感觉不解渴！没滋味！

诚然，每位老师都是军事领域里的专家、学者，在研究的项目、学科上各有所长，不是我等屁民能望其项背的。但是就电视节目中评论而言，能不能事先做足功课，对每个议题、每个选项进行充分的论点、论据和论证准备，精心打磨语言，尽量避免点评平铺直叙、言语空泛、逻辑不清，让人听得没头没脑、索然无味、心中生厌。这既是对观众的尊重，也是对节目的负责。

当然，曹老先生与上述几位专家相比是有点差距。但与大多数专家相比，不失为出色的学者。老先生上节目认真的态度，是值得肯定和我们大家学习的。

到此，以上就是小编对于军事文化建设经验交流的问题就介绍到这了，希望介绍关于军事文化建设经验交流的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/12692.html