学习资料整理算原创吗,整理汇总的资料算是原创吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学习资料整理算原创吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍学习资料整理算原创吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 材料均来源网络，本人整理编辑算原创吗？
2. 翻译古代的文言作品，算原创文章吗？

材料均来源网络，本人整理编辑算原创吗？

悟空问答好、材料均来源网络，本人整理编辑算原创吗?我个人觉得，材料全部是网络的，那本人有编辑了，不应该是原创了吧，因为是别人的东西，拿来自己用了，重新组合了一下，就说是自己的，这不能行吧。

原创文，应该全部是自己写的，才能算是原创，因为是自己写的文章，经过了自己脑力劳动了，那才是真正的原创，也不知说的对不对，个人思解，个人意思了，谢谢!

原创是指创作或发明出全新作品，而不是由***、改编、剽窃、模仿、抄袭、二次创作，或系列作的衍生作品。原创是传统的挑战者，原创质疑传统，并悬置传统，原创的目标是制造新的传统。原创不反对传统，原创以传统为参照物而承传并更新着传统，原创具有唯我性，但不具有排他性。

材料均来自网络，本人整理编辑而成的作品，虽不属剽窃、抄袭，但应属于二次创作，故也不能叫原创。我们反对***、模仿、剽窃、抄袭作品。鼓励、支持出新作，写原创。但对于那些查阅某个历史***、典故、词语解释、科技常识、以及借用成语典故等还是可以的。因为人不是万能的，即使大文豪也不可能不去查阅资料书籍。此乃本人一家之见，欢迎大家发表多家之良见。

全部自己写的，就像是发明，当然是原创的。而重新整理开发，就像是改良，为什么不是原创呢？蒸汽机不是瓦特发明的，但瓦特改良的蒸汽机，让蒸汽机的性能得到更大的成功，直接开启了英国第一次工业革命，让英国几个世纪后成为日不落帝国。磁生电——法拉第首先发现的，但第一座水电站在美国诞生，第二次工业革命，电力革命发生在在美国，成就了美国第一霸主的地位。从这里就可以看出，文章重新整理编辑，如果效果好，比原创的贡献更大，更加有实际意义，为什么不是原创呢？

材料均来源网络，某人整理编辑算原创吗?这个问题我认为有两种看法，1种，如果你按原材料一成不变，死搬硬套的整理编辑，那属于***裸的搬运工，更谈不上原创一词，2种，如果你是借鉴，寻找事实的依据，然后编辑自己的思路，我认为可算原创，因为任何事物，***都离不开其根源，你不可能异想天开，再另搞个天方夜淡吗？就好比那里有一处好景，只是各人的文笔功夫深浅之分，其中心思想都在描述那处风景。

翻译古代的文言作品，算原创文章吗？

纯翻译的话，把文言文翻译成现代的语言，顶多就算个翻译者；类似于把西方的文学作品，把法语、英语、俄语或者其他民族的语言，翻译成中文是一个概念。

如果说你加上自己的解读，类似六神磊磊读唐诗、叶嘉莹读《人间词话》，或者将孙子兵法用现代方式重新解读，或者易中天品三国之类，都可以算原创。毕竟有自己的东西，有自己的判断，有自己的认识，不然的话，你单纯翻译过来也没人，有什么价值啊？

谢邀，当头条号找不到合适的领域和原创途径时，自然会翻看以前的文献资料，加工整理，这在平台是司空见惯的事情，我们首先要了解原创文章的评审标准：由创作者个人或团队自制的作品，并对该内容拥有合法版权。获得独家授权，有且只有本头条号可以发布，享有信息网络传播及转授权的他人独立完成创作的作品称为原创作品。

而抄袭（***粘贴、下载后重新上传的内容）；汇编（汇总再编辑的文章，整合并二次创作程度低的视频）；未获授权使用他人作品；营销推广的内容；公共内容这些则不再原创评审标准内，由此可知，我们翻译古代作品并不算原创，但是，你可以加上自己的解读，而且有一定的思想在里面，这便是原创作品，例如读什么有感之类。

到此，以上就是小编对于学习资料整理算原创吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于学习资料整理算原创吗的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/12828.html