组织史编纂经验交流材料,组织史编纂经验交流材料怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于组织史编纂经验交流材料的问题，于是小编就整理了2个相关介绍组织史编纂经验交流材料的解答，让我们一起看看吧。

1. 了解史书编撰有什么意义？
2. 习凿齿时代邓县早已经划给襄阳郡，其“亮家于南阳之邓县”说法错误，是否为后人捏造？

了解史书编撰有什么意义？

新时期中国历史编纂学的创新及其意义

代继华在《华南师范大学学报》2005年第12期撰文指出，史书是新时期史学变革诸内容的载体，尤其是大型史书的编撰，史体必须创新。以白寿彝等为代表的史学家在深厚学养基础上，自觉整合多种史书体裁的长处，创造了“新综合体”、“新编年体”与“新纪事本末体”，走出了中国史书编纂的一条新路，显示出中国史学在唯物史观指导下的生机，表现出历史编纂学的积极意义：一是史体的创新既来源于固有的史体形式，又跳出和高于固有的史体形式。二是增强了史书从纵向和横向两方面综合表述历史的手段和能力，促进了历史现象之间的直接间接联系。三是改变了传统史体和章节体形式单一的局限，为时人和后人编写通史、断代史和专门史的史书提供了可供参考、借鉴和选择的更多史体样式。四是照顾了各方面读者的阅读兴趣和研究兴趣，开辟了21世纪中外读者认识中国历史和中华文明的更多新途径。五是开创了讲综合、重联系的多体裁配合的史体新局面。

中国古代伟大的史学传统肇始于周朝，此时开始设立固定的史官，其目的是随时记录君王言行、军国大政，传诸后世，作为后人分析前代得失、完善自身施政，避免犯下前人错误的重要档案。

而到了大一统王朝建立之后，通常是“国亡才修史”，也就是说新建立的朝代组织人员编纂已经灭亡的前朝的历史。

这时除了上面提到的目的外，新修史书还具有证明王朝正统所在的作用。

习凿齿时代邓县早已经划给襄阳郡，其“亮家于南阳之邓县”说法错误，是否为后人捏造？

陈寿《三国志.吴书.孙破虏讨逆传》：“初平三年，术使坚征荆州，击刘表。表遣黄祖逆于樊、邓之间。坚击破之，追渡汉水，遂围襄阳，单马行岘山，为祖军士所射杀。”——孙坚先击破黄袓于“樊、邓之间”，后“追渡汉水，遂围襄阳”，可见不管邓县是否划归襄阳郡，其辖区都在汉水以北，与“襄阳城西二十里”的“号曰隆中”毫无瓜葛。东晋襄阳人习凿齿把自己“号曰”的隆中放在“南阳之邓县”和”襄阳城西二十里”这两处在地理属性上互不兼容的地方，让隆中一下子变成了超级魔幻的空中楼阁，也因此使得这个“隆中”真实性严重存疑。

个人推猜《汉晋春秋》出现这样的说法有三种可能：

1、作者没有参透一百多年前的汉末行政区划，错把晋代邓城当邓县，稀里糊涂说了错话；

2、《汉晋春秋》原作早期散佚，后世订补者夹带私货纂改习凿齿原话，拿隆中碰瓷“躬耕于南阳”；

3、为了就近拜谒曾“躬耕于南阳”的偶像，习老先生有意混淆视听，把襄阳隆中“划”给了原本“居汉之阳”的南阳郡。

真像是这样的！诸葛亮准备行李准备出征，一时间心情大好，多喝了几杯，醉意朦胧中想写点什么，于是拿起笔来开始写出师表。人们都说提笔忘字，又加上多了几杯，死活想不起来襄怎么写了，算了算了，反正离南阳不远，写南阳吧！事后后悔了，于是托梦给孙子人，无论如何都要改成襄阳！于是，子子孙孙孙孙子子都在努力这件事情。从襄樊改名襄阳，到改教科书襄阳，然后改草庐对为隆中对，现在就差一步改出师表这个躬耕于襄阳了。大计快完成了，诸葛亮深感欣慰，道一声，孙子，辛苦了！

到此，以上就是小编对于组织史编纂经验交流材料的问题就介绍到这了，希望介绍关于组织史编纂经验交流材料的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/18562.html