星级司法所建设经验交流,星级司法所建设经验交流发言材料

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于星级司法所建设经验交流的问题，于是小编就整理了2个相关介绍星级司法所建设经验交流的解答，让我们一起看看吧。

1. 全中国第一人，个人破产被通过后，以后老赖欠钱都不还咋办？
2. 针对这次曝光星级酒店卫生问题，偷拍者有错吗？你怎么看？

全中国第一人，个人破产被通过后，以后老赖欠钱都不还咋办？

法的精神是让人自律，向善，在做强制性的挽救或惩戒，但最终不是逼人走入绝境！

这个社会确实有些老赖，但多数的负债者是诚而不幸，只有极少数的人把自己的幸福建立在别人的痛苦中。就像***中有些官员腐化坠落，就否认公务员队伍的纯洁性。

有些人担心老赖不入刑，一切等于零。这是不符合客观实际的。说白一点，是根本不了解人间疾苦的，不食人间烟火的人，也是属于极端的人。难道一欠债就去做牢，就能把钱还上吗？如果真的一抓就交钱的人，那真的属于老赖！是有钱不还的人，那确实该抓。

其实，有许多的人，只要有星火的希望，都想把钱还清。欠钱的日子真的叫生不如死，身心俱疲呀！

说这么多，就是表达一个观点！有心还钱的人，他总是在想方设法是还账，他只是需要一个生存的空间。

如果他不想还钱的人，法律的再严，或政策再好，都没有实际意义！

最后再说一句，社会的诚信不是建立在法的基础上，而是人性的向善，社会的公平，有人能生存的空间中。

这是深圳首例个人破产案例。

梁某创业期间分别向13家银行、网贷公司借贷了运营资金，债务总额约75万元。梁某夫妻现阶段每个月净收入约为2.9万元，扣除每月需支出的合理费用7700元，每月可供清偿债务的收入为2.13万元，经过三年的偿还，最终偿还约75万元的所欠债务本金，同时不需偿还利息、滞纳金等。

该案例是通过减免利息和分期还款来实现个人重生。目前个人破产仅在深圳试行，一旦机制成熟，必将在全国实施。个人破产对于老赖来说，确实是个福音，是彻底解决债务纠纷的办法。我们也没有必要否认，不管是个人破产制度，还是企业破产制度，最后的结果必然是要减免债务。我们法院在处理个人破产案件，还是要严格把握，防止利用制度合理合法的逃避债务。

只要国家给负债累累的百姓一条活路，我相信没有那么多“老赖”。因为没有人愿意心甘情愿的做被限制的人。

银行收了高息还有利滚利，违约金，罚息加起来让负债累累的人根本无力偿还。不给负债人减去高额利息而是去雇佣第三方无穷无尽的折磨，恐吓，威胁，这是让负债人往死路上逼啊！

即使银行***负债人也只能把债务问题搞得更僵，没有人会有钱不还债的，***了限高了，冻结一切账户不给负债人留活路。这样就可以解决债务问题了吗？全部负债人都被逼无奈躺尸等死，你们银行的债务就追回欠款了吗？

希望国家能给负债人一个机会，而不是赶尽杀绝不留活路，这样社会才能和谐共生。银行本身自己就有责任和过错，盲目增加银行业绩放款，难道都是负债人的错吗？

一群***总想不劳而获的人，天天在网上骂娘，老赖不入邢一切等于零，我就想问一下你们，放贷是不是一种投资？投资创业失败算失败，你们放贷款是不是也算投资创业？凭什么我们就一定要入邢呢？我们负债人都被抓去坐牢，你们的钱就能追回欠款了吗？一样一毛没有，这个是肯定的。

针对这次曝光星级酒店卫生问题，***者有错吗？你怎么看？

就***本身来说，视频的公开已经不仅仅是酒店客房清洁缺陷被披露的问题。更严重的是：私自安装***设备取证的行为，已经危害到酒店对公众隐私保护的能力。如果认为这样做合法合理，带来的后果极为严重。更可怕的是，很多人认为：在自己租住期间的房间安装摄像头拍照不违法。

尽管国内没有关于个人隐私权保护的具体法律法规，但法律界按照国际现行***法规定认为：侵犯隐私就违法。这里摘录一段来自「适用***于通信监控的国际原则—2014年5月最终版本」的文字：‘’通信监控是对隐私权等***的干预。因此，只有当其被明确法律授权，是达到合法目的的必要手段，并且干预程度与目的相当的时候，通信监控才具有正当性。‘‘。’’任何通信监控都是对***的干预，因此国际***法对其适用‘’。

这里说明了两个问题：一是，监控本身具有侵犯***的性质。二是，监控必须有授权。原则还提到：有关通信监控的决定必须由公正独立的主管司法机构做出。

如果正确理解这些法律文件，就能清晰明白摄录并公开这些***是不是合法的了。也能明白酒店为什么不会且不允许在客房等私人空间安装摄录设备。甚至连在自己家里安装摄录监控监视保姆行为都被视为违法。在国外有些国家，连车辆安装行驶记录仪都视为违法。

实际上，这种通过不合法手段来取证不合理行为的做法非常愚蠢。行为本身就违法反了程序正义的司法原则，证据的合法性自然存疑。这就解释了部分酒店声明不探究***真实性的原因。其实，要证明卫生没做好，只需要目测拍照污迹现场。对怀疑不卫生器具或位置，可以用提取样品送检来取得证据。

很遗憾的是：当大众赞赏这种揭露酒店卫生工作不足的时候，却对***造成的公民隐私权被侵害的漠视。甚至一些法律界人士都认为这样做不违法。对法律知识的缺乏，对法律条文的无视。却是造成有法不依执法不严，无视规则的普遍现象。***发生的后续不正是这种风气蔓延的最好写照么？

在所有相关酒店的表态里，我认为最完美的表态是北京柏悦酒店的回应：“对此次***，我们感到失望，愿承担所有责任.....酒店无法认同此种（***）形式为有效及合法的监督形式，这一定程度上也侵犯了酒店客人的隐私，造成了不良的影响。” 既承认管理疏失，愿意承担责任。同时指出***拍摄公开者的行为对酒店依法维护隐私权状况造成危害。

作为旅游及高端酒店领域的专栏创作者，我咨询过相关法律行业的人士以及高端酒店的工作者，这位***者不涉及违法。

首先，解释一下为不违法是取决于作为***者他的目的，通过新京报对他的独家专访，可以看得出来，他是***的主要目的就是为了揭露这些五星级酒店的清洁乱象，对整个行业起警醒作用。

而且他曝光的***当中，没有涉及他人的个人隐私，也没有侵犯酒店员工的隐私权。

谢谢您的邀请！

这就是我对这件事情的全部看法以及对你的问题的全面回答。

首先，我认为***这一行为是有错的；但是***者看到这个问题后，宁愿冒着可能被社***指责的风险敢于举报酒店管理的这一乱象的行为又是值得表扬的，因为***都有知情权，酒店客服更应该有清晰的知情权！

到此，以上就是小编对于星级司法所建设经验交流的问题就介绍到这了，希望介绍关于星级司法所建设经验交流的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lnbtw.com/post/31083.html